就在國(guó)家相關(guān)部委按照兩辦要求,連續(xù)出臺(tái)通知加快IPv6規(guī)模部署的當(dāng)下,牟承晉在"秦安戰(zhàn)略"網(wǎng)站獨(dú)家授權(quán)發(fā)文,稱IPv6規(guī)模部署"有取悅美國(guó)、激化輿情之嫌,有違民意,易散民心,很不明智",揚(yáng)言要"徹底打破‘規(guī)模部署IPv6’的盲目性、排他性和壟斷性",并高喊"New IP重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)空間、打破網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)"。該文章為所謂"IPV9"的一己私利而胡言亂語,實(shí)在令人不齒。
構(gòu)陷國(guó)策朝令夕改
牟成晉在文章一開頭引用"媒體報(bào)道"說,"我國(guó)IPv6板塊跌幅2%",是因?yàn)?New IP新標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)(Internet)的報(bào)道,沖擊了工信部《關(guān)于開展2020年IPv6端到端貫通能力提升專項(xiàng)行動(dòng)的通知》利好消息。"
是不是在告訴讀者,工信部自相矛盾,IPv6專項(xiàng)行動(dòng)要被放棄了?然而據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道,自從兩辦通知明確提出我國(guó)基于IPv6的下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的總體目標(biāo)、路線圖、時(shí)間表和重點(diǎn)任務(wù)后,我國(guó)IPv6規(guī)模部署和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展開局良好,網(wǎng)絡(luò)和終端全面就緒,應(yīng)用改造逐步推進(jìn),用戶流量穩(wěn)步提升,截至2019年6月,我國(guó)IPv6活躍用戶數(shù)達(dá)1.3億,基礎(chǔ)電信企業(yè)已分配IPv6地址用戶數(shù)12.07億。據(jù)《中國(guó)IPv6發(fā)展?fàn)顩r》白皮書的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)IPv6網(wǎng)站和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)部署應(yīng)用可用度監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,政府、中央企業(yè)網(wǎng)站改造進(jìn)度較好,充分發(fā)揮了示范引領(lǐng)作用。全國(guó)91家省部級(jí)政府門戶網(wǎng)站中主頁(yè)可通過IPv6訪問的網(wǎng)站共有83家,占比為91.2%;全國(guó)96家中央企業(yè)門戶網(wǎng)站中主頁(yè)可通過IPv6訪問的網(wǎng)站有77家,占比為80.2%。中國(guó)IPv6發(fā)展趨勢(shì)一片利好。不知牟承晉的"New IP沖擊說"從何談起?
IPv6是目前世界公認(rèn)的下一代互聯(lián)網(wǎng)商用解決方案,是互聯(lián)網(wǎng)升級(jí)演進(jìn)不可逾越的階段,以IPv6為起點(diǎn)發(fā)展下一代互聯(lián)網(wǎng)是國(guó)際共識(shí)。為此,2017年11月中辦國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)《推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議第六版(IPv6)規(guī)模部署行動(dòng)計(jì)劃》,再次強(qiáng)調(diào)IPv6部署的國(guó)家意志。
說New IP迫使兩辦的通知轉(zhuǎn)向,等同于是說華為和工信部逼著黨和國(guó)家改變既定國(guó)策,給人留下朝令夕改的印象。如此目的,牟成晉其心可誅。
污名部委表里不一
牟文說:一方面工信部依然故我地堅(jiān)持"規(guī)模部署IPv6",大張旗鼓地調(diào)動(dòng)各方面資源、資金和人力推進(jìn)"2020年IPv6端到端貫通能力提升專項(xiàng)行動(dòng)"。另一方面,向聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)信息通信技術(shù)事務(wù)的專門機(jī)構(gòu)國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU),發(fā)出了"不論是IPv4,還是IPv6,并不適合于所有網(wǎng)絡(luò)"的呼吁,提出了"革新TCP/IP和IPv4、IPv6的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)方案"。
文章質(zhì)問New IP與IPv6專項(xiàng)行動(dòng)孰是孰非?眾所周知,《關(guān)于開展2019年IPv6網(wǎng)絡(luò)就緒專項(xiàng)行動(dòng)的通知》是工業(yè)和信息化部2019年4月16日剛剛頒布并正式實(shí)施的國(guó)家IPv6推進(jìn)政策,特為"深入貫徹落實(shí)國(guó)家持續(xù)推進(jìn)IPv6在網(wǎng)絡(luò)各環(huán)節(jié)的部署和應(yīng)用,全面提升用戶滲透率和網(wǎng)絡(luò)流量,加快提升中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)IPv6發(fā)展水平,而開展的專項(xiàng)行動(dòng)"。牟承晉將其與New IP直接對(duì)立起來,要討一個(gè)"孰是孰非"的說法。
須知無論是作為政府部門的工信部還是作為負(fù)責(zé)任的愛國(guó)企業(yè),首先要和自己國(guó)家發(fā)展科技、造福人民的國(guó)家政策保持一致。豈能和國(guó)家的大政方針背道而馳,將國(guó)家推動(dòng)IPv6規(guī)模部署的專項(xiàng)行動(dòng)棄之不顧,將自己的訴求置于國(guó)家利益之前?如此污名化工信部,著實(shí)可恨。
置華為于風(fēng)口浪尖
牟成晉在文章中,將"New IP"的提出與"中國(guó)肺炎"、"武漢肺炎"污名化中國(guó)的新聞,以及美國(guó)在新冠疫情發(fā)生初期帶頭從武漢撤僑,美國(guó)軍事干擾中國(guó)海域,推出支持臺(tái)獨(dú)、港獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)法案等政治事件強(qiáng)行拉上關(guān)系。
事實(shí)是,在華為自己發(fā)布的New IP創(chuàng)新研究介紹中,明確指出New IP是面向未來場(chǎng)景探索的研究,不應(yīng)被政治化和立場(chǎng)化。華為公司對(duì)New IP秉承開放的心態(tài),持續(xù)邀請(qǐng)并歡迎全世界所有國(guó)家、所有行業(yè)的更多研究者投入到IP技術(shù)持續(xù)演進(jìn)與變革的研究中來,共同推動(dòng)世界通信事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍在3月31日下午舉行的華為2019年年度業(yè)績(jī)線上發(fā)布會(huì)上,特意對(duì)New IP發(fā)表評(píng)論強(qiáng)調(diào):"這是個(gè)純技術(shù)課題,而不是政治目的"。4月1日下午5:10,徐直軍再次在自己的微信中說:"很高興產(chǎn)業(yè)界和媒體對(duì)New IP的關(guān)注,New IP這個(gè)名字是我取得。為什么取這個(gè)名字?就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正在搞5G研究,5G叫NEW RADIO,我認(rèn)為IP面向未來,它的使命跟5G差不多,為什么不能叫New IP呢?New IP對(duì)應(yīng)的是NEW RADIO,就是對(duì)應(yīng)的5G。5G當(dāng)初的目標(biāo)也是滿足不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)者移動(dòng)寬帶的需求基礎(chǔ)上,還要滿足行業(yè)的低時(shí)延和大連接的物聯(lián)網(wǎng)需求。New IP在滿足移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和辦公需求之外,也要滿足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的低時(shí)延、安全等需求。我希望不要一開始就將New IP政治化,這僅僅是純技術(shù)課題,不要一開始就認(rèn)為這些專家們有不可告人的目的,大家僅僅是來針對(duì)IP面向未來的問題,進(jìn)行自由研究、探討,沒有大家想象的那么復(fù)雜,也沒有那么多政治問題,也不應(yīng)該將正在研究的技術(shù)問題政治化。"
而牟成晉卻偏要將一個(gè)技術(shù)提案提升級(jí)為一個(gè)"沖擊美網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)"的政治動(dòng)作,將一家100%員工持股的民營(yíng)企業(yè)打造為反美"旗幟"。且不說New IP是一個(gè)純技術(shù)問題,與牟承晉所說的這些沒有任何直接或者間接的邏輯關(guān)系,就單單從發(fā)生的時(shí)間看,以上的政治問題,除了新冠疫情意外均發(fā)生在New IP被提出之前。這種毫無根據(jù)的技術(shù)問題政治化、學(xué)術(shù)問題政治化的做法本身,就極其不智,極具危險(xiǎn)和破壞力,給國(guó)外"仇華"、"排華"、"妖魔化中國(guó)"的勢(shì)力以口實(shí)。
一切只為鼓吹IPV9
牟文說:"IPV9采用的分隔符早于IETF公布的IPv6協(xié)議草案(RFC1738)半年就獲得了版權(quán);IPV9《采用全數(shù)字編碼為計(jì)算機(jī)分配地址的方法》獲得了美國(guó)正式授予的專利發(fā)明權(quán)",然后牟文抨擊我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的主要專家學(xué)者,"不負(fù)責(zé)任地認(rèn)定IPV9的協(xié)議文本90%以上的內(nèi)容都是照抄IPv6協(xié)議的","規(guī)模部署IPv6"儼然成了少數(shù)人把持的科學(xué)禁區(qū)"。
可見,IPV9才是牟成晉文章的真實(shí)目的。這是又一篇不折不扣的為IPV9翻案的文章。IPV9本是一個(gè)愚人節(jié)的玩笑,其屬于偽科學(xué)早有定論。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專家明確指出,所謂的"自主研發(fā)的IPV9網(wǎng)絡(luò)技術(shù)"是在沒有經(jīng)過技術(shù)驗(yàn)證、產(chǎn)業(yè)支持、應(yīng)用實(shí)踐之前,試圖依靠其他手段將發(fā)展IPV9上升到國(guó)家意志的想法都是投機(jī)行為。
但是牟成晉、張慶松等一干人在網(wǎng)上發(fā)布的文章里,今天打出"xx未來網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)研究院"、"xx聯(lián)合會(huì)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心",明天打出什么"十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)工作組"、"xx國(guó)際中華智慧學(xué)會(huì)"各種名頭,各種旗號(hào),完全是招搖撞騙的江湖路數(shù)。
為謀私利不擇手段
為著自己的私利,打著愛國(guó)的旗號(hào),扯著江湖的套路,這是IPV9種種翻案文章的根本性質(zhì)。
套路之一,蹭熱點(diǎn)。此文就是借新冠疫情的社會(huì)熱點(diǎn),打著中美關(guān)系的政治旗號(hào),以煽動(dòng)民族情緒,混淆科學(xué)概念的慣用伎倆,為IPV9死灰復(fù)燃寫的一篇"續(xù)命文章"。
套路之二,陰謀論。將IPv6說成是"美國(guó)人的技術(shù)壟斷和陰謀,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)家是美帝國(guó)主義的買辦和走狗,內(nèi)外敵人趁火打劫、挑撥離間、落井下石,唯恐中國(guó)不亂。"從用詞到伎倆,毫無翻新。
套路三,斷章取義。牟的文章對(duì)領(lǐng)袖語錄詩(shī)文的套用篡改幾近癡狂,用以粉飾其毫無科技含量且無知荒謬的觀點(diǎn)。這種將領(lǐng)袖與江湖小丑并列,實(shí)在無恥又可笑。
套路四,故弄玄虛。他們的文章在描述熱點(diǎn)事件時(shí),故意遮遮掩掩,話說一半,以蒙太奇手法誤導(dǎo)受眾,讓受眾進(jìn)入他們?cè)O(shè)置的語境,以達(dá)到造謠蒙騙的目的。如他這篇文章中的以下三段文字:
2019年12月12日至2020年1月24日,中國(guó)疫控中心(CCDC)的"全國(guó)傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件監(jiān)測(cè)信息系統(tǒng)"(直報(bào)系統(tǒng)),沒有產(chǎn)生預(yù)設(shè)告警作用。
建立在TCP/IP協(xié)議和VPN傳輸模式基礎(chǔ)上覆蓋全國(guó)的系統(tǒng),除了可能"遭到數(shù)據(jù)定向屏蔽網(wǎng)絡(luò)攻擊",還會(huì)因?yàn)槭裁慈绱饲珊系?選擇性偃旗息鼓",迄今不明。
2020年1月23日(武漢封城日),F(xiàn)根服務(wù)器、E根服務(wù)器同時(shí)出現(xiàn)解析故障,導(dǎo)致大量使用".net"域名的網(wǎng)站和服務(wù)器"斷開網(wǎng)絡(luò)連接"3小時(shí)以上。幾乎無人相信這只是偶然發(fā)生的失誤。
牟文到底想說什么?是說美國(guó)人控制了網(wǎng)絡(luò),攻擊了中國(guó)的疫情直報(bào)系統(tǒng)嗎?如果真是這樣,還能等到你這個(gè)鍵盤俠來猜測(cè)?
是說美國(guó)人控制了網(wǎng)絡(luò),在中國(guó)武漢封城當(dāng)天,同時(shí)也對(duì)我們封網(wǎng)嗎?拜托有點(diǎn)腦子好不好,人家如果能給你斷網(wǎng),干嘛斷一個(gè).net域名,有多少事關(guān)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)和國(guó)計(jì)民生的重要網(wǎng)站是基于.net域名的?他們干嘛不斷掉.com域名,.cn域名,甚至再生猛點(diǎn)兒,直接斷掉.gov.cn和edu.cn?
為了一己私利,故意造謠生事,實(shí)在可惡!
說回到最近New IP輿論事件的源頭。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登"中國(guó)備受爭(zhēng)議的重塑互聯(lián)網(wǎng)任務(wù)之內(nèi)幕(Inside China‘s controversial mission to reinvent the internet)"稱中國(guó)正利用國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)向世界強(qiáng)加一套全新的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),做法本身備受爭(zhēng)議。互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域知名專家彌爾頓·穆勒(Milton Mueller)教授發(fā)文反駁稱這篇報(bào)道是"中美數(shù)字冷戰(zhàn)前線最新誕生的一派胡言"。
在這樣的背景下,牟承晉出于個(gè)人目的,盲目煽情,將國(guó)家民族陷于孤立,給中國(guó)的發(fā)展前進(jìn)的道路設(shè)置障礙,完全是典型的"低級(jí)紅、高級(jí)黑"。